Bộ Mặt Thật Của 'Đồng Chí X' – NVMT

“Hắn đánh sập LHS rồi!”

“Ai bảo Ms TM hay Ms NHQ hay Tt HTK không hề biết ‘đồng chí X’ là Nguyễn Vĩnh Minh Thành? Hoặc “bị lầm đồng chí X”? Chúa biết Giu-đa và cái hôn đó! Chỉ là vấn đề thời gian, họ im lặng để Chúa làm việc thôi, ngay cả chạy xe ôm… “phớt” 1 cái nghe giọng điệu NVMT cũng biết “đồng chí X” là ai rùi”! - NO TABLE!

***

“Ai bảo chăn trâu là khổ, 

Tôi mơ hồ nghe chim hót trên cao…” (Thơ Lê Anh Xuân)

Ai bảo làm “đồng chí X” không ai biết? Lầm to!

Phát hiện đồng chí X là “rồng đỏ nằm vùng” qua bài “Ai bán mình cho Rồng đỏ…” - Đồng chí X lộ rõ qua bài “Bà Vụ trưởng Tin lành…”, sự kiện “Đại Hội Báp-tít NP”… Càng ngỡ ngàng khi đồng chí X nổ lực “đâm sau lưng Ms TM nhiều comment có giá”! Đồng chí X hoạt động kéo Bùi T ra khỏi Mennonite, chặt vây cánh của Ms NHQ…? 

“Khen cho con mắt tinh đời,

Anh hùng đoán giữa trần ai mới già”! (Truyện kiều - Nguyễn Du)

Một con “rồng đỏ lon ton” tưởng qua mắt được tiên tri của Đức Chúa Trời? Chưa biết ai lầm ai?

Nếu là trong hoạt động chính trị, hay tình báo, người ta sẽ “thộp cổ” NVMT đem lên rừng sâu, đọc tội rồi cho một phát súng ân huệ để “tiễn kẻ phản bội, hai mang đi chầu diêm vương” chứ đừng nói là lầm!

Việt kiều Tin lành nói gì về “đồng chí X”?

Cách đây vài hôm, một chị em ở Mỹ gọi điện về hỏi thăm sức khỏe tiên tri. Chị em này hỏi: 

- Anh Nguyễn Vĩnh Minh Thành lúc này sao rồi? 

Tiên tri trả lời: 

- Cũng bình thường. Chị có đọc LHS không? 

- Gần 2 tháng nay tôi không đọc, có gì mới không? 

- “Bình thường” - Tiên tri trả lời.

- Này anh Kh ơi! – chị em kia hỏi – Không biết anh nghĩ sao chứ tôi thì không tin anh Nguyễn Vĩnh Minh Thành. Tôi thấy Ms NHQ, Ms TM và Tt HTK gần gủi với anh ấy thì tôi “tạm tin” như vậy thôi, chứ tôi thì tôi không tin, mặc dù anh NVMT có cái dáng thư sinh… Tôi không phải là người coi tướng, nhưng tôi nhìn ánh mắt của anh ấy không có hồn và hay liếc ngang chứ không nhìn thẳng, mà Chúa nói “con mắt là đèn của thân thể”. Anh Thành lúc này sao rồi…? 

- Hắn đánh sập LHS rồi! 

- Ồ…! Sao vậy…?

- Chị vào Loihangsongnet.blogspot.com thì rõ…!

…

Mua đất trả tiền bằng giá ½ :

Khoảng tháng 12 nằm rồi (2012) một anh em tên là PH về VN có thường xuyên gặp và thông công với Tt HTK. 

Khi nghe nói về anh em này thì “đồng chí X” tiếp cận ngay. 

Anh PH có mua chung với một người bạn một miếng đất tại quận 12. Người bạn này đã qua đời cách đây 2 năm, vợ anh bây giờ muốn bán miếng đất để có tiền xoay sở… Nghe tin này giám đốc NVMT đi với anh PH đến gặp chị V vợ anh bạn của anh PH để bàn việc mua bán “giùm” miếng đất. Sau khi xem qua hồ sơ, giám đốc NVMT nói: Đất này nằm trong khu quy hoạch mở rộng đường, sẽ mất đi một ít. Kế đến, đất này chỉ còn 4 năm nữa là hết quyền sử dụng. Tiếp theo, đất này nếu dùng làm cơ sở tôn giáo thì nhà nước sẽ không đụng tới, ngoài mục đích tôn giáo, sử dụng mục đích tư nhân sẽ gặp nhiều khó khăn… Kế tiếp, nếu anh chị bán thì tôi sẽ đứng ra mua “cho hội thánh”, “hội thánh chúng tôi sẽ đứng ra mua”. Phần của chị V chúng tôi sẽ trả bằng tiền mặt ( ½ giá trị miếng đất), phần của anh PH coi như anh “dâng cho Hội thánh” để làm công việc Chúa. Miếng đất này chúng tôi sẽ xây dựng trung tâm “cô nhi viện” do chị B-Taylor ở quận 8 phụ trách, người đứng tên xin giấy phép xây dựng trung tâm là mục sư Đinh Thiên T, vì ông có pháp nhân. 

Sau khi nói chuyện với anh PH xong, giám đốc NVMT “thông công với Tt HTK” rằng: Anh PH nói như vầy: anh Kh lâu nay viết như vậy, như vậy… Nhưng anh PH đề nghị là từ nay trở đi anh Kh nên viết “như vầy, như vầy…”! 

Mấy hôm sau khi thông công với anh PH, Tt HTK có hỏi có phải ý anh muốn LHS từ nay về sau viết “như vầy, như vầy…” theo như NVMT nói? Anh PH hỏi Tt HTK: Thành nói như vậy sao? Chuyện anh Kh và LHS tôi không có ý kiến và cũng không hề đề cập gì trước mặt Thành. Chúng tôi chỉ bàn chuyện bán miếng đất để giúp chị V có tiền xoay sở…! 

Trước khi về Mỹ, anh PH có dặn dò HTK: “Th (NVMT) là một tên khá nguy hiểm, anh Kh phải hết sức cẩn thận!”

Giám đốc NVMT là đại gia hay con nợ? 

‘Đồng chí X’ là Tổng giám đốc của một công ty mua bán Bất động sản. Nghe thì oai lắm đúng không? Thực tế thì sao?

Ngành Bất động sản VN có lẻ ai cũng biết, đa số nó là “bong bóng” đối với nhu cầu thật của người dân, của thị trường thật, là nơi cấu giấu, rửa tiền của những tay đại gia bất chính, lừa đão, tham nhủng… cái sự làm ăn chính đáng của nó chẳng có bao nhiêu phần trăm trong đó cả. Công ty của NVMT có “ngay thật công chính trong đó không”? Câu trả lời là: ‘Nô’!

NVMT là đại gia hay con nợ?

Tình hình Bất động sản VN đã đứng “bất động”, đóng băng ít nhất trong hai năm qua. Với tình hình kinh tế thế giới đang đi xuống và có nguy cơ sụp đổ trong năm nay và nhiều năm tới. Trước tình hình đó, tình hình kinh tế VN nói chung và ngành BĐS-VN nói riêng… sẽ khó để dùng từ “ấm lại” đối với ngành “Bất Động”… sản, chứ đừng nói là hy vọng phục hồi. 

Trong hai năm qua, cty của NVMT lấy tiền đâu để trả lương cho nhân viên? Tinh giảm biên chế, sa thải nhân viên… dù là đã làm hết sức nhưng bộ máy cốt yếu của cty thì phải giữ lại và nuôi để chờ ngày “nắng ấm”? Vậy tiền đâu để nuôi và chờ cho đến khi nào? Kinh tế thế giới còn “chết đứng” như Từ Hải, chứ đừng nói là ngành “Bất Động… thấy mà sản” VN? Trong lúc “nuôi quân để chờ ngày ra trận” thì “Bộ quốc phòng của những nước yếu” phải đi vay của nhiều nước khác và thành con nợ chứ sao? Cty của NVMT cũng không ngoại lệ. Để nuôi quân phải vay của ngân hàng và cứ tiếp tục vay cho đến khi nó thành “nợ xấu”. Ngân hàng cũng rơi vào thế “chẳng đặng đừng”: cho vay thì không biết đến khi nào mới lấy được vốn lẫn lời, mà không cho vay thì không có hy vọng đòi được nợ cũ (ngành BĐS vay để đầu tư trước đây). Rủ nhau chết chùm!

Cty của NVMT thực chất là một con nợ, thậm chí là “nợ xấu” của ngân hàng. 

NVMT đừng đem cái mác “đại gia – cọp giấy” ra mà lòe thiên hạ!

Công ty của NVMT: Nơi lừa gạt chất xám: 

Mặc dù tình hình BĐS đóng băng ai cũng biết, thế nhưng cty của NVMT liên tục rao “tuyển nhân viên trên mạng”. Đa số nhân viên được rao tuyển đó là nhân viên kỹ thuật vi tính, thiết kế đồ họa, biên tập viên chuyên viết bài “ca tụng” cho ngành BĐS hoặc “lăng xê” một dự án sắp tung ra thị trường… Người đứng lo việc tuyển này không ai khác là cô trưởng… “phòng nhì” của giám đốc! Đa số sinh viên ra trường hoặc “con ông này, cháu bà kia” gửi… họ rất có nhu cầu muốn có một chỗ làm việc theo khả năng của họ, nên khi nghe rao trên mạng và thấy đây là một cty “nằm trong Bộ QP”, nên ai cũng nghĩ nó là một “cty hoành tráng, làm ăn đàng hoàng”… và để được nhận việc thì trước tiên là thử việc, thời gian ít nhất là 3 tháng. Trong thời gian này (thử việc tất nhiên là không lương), ai mà không nổ lực hết sức mình, đem hết khả nằng của mình ra để làm cho cty thấy được khả năng của mình và nhận làm nhân viên chính thức? Thế nhưng, cứ sau 3 tháng “thử việc” các nhân viên đa số đều nhận được một thông báo trả lời giống nhau: Không thích hợp với công việc. Thế là… ra đi khỏi cty không hẹn ngày trở lại (an ủi người ta bằng câu: “để số điện thoại lại, khi nào cty cần sẽ gọi”…). Những nhân viên này cũng đem lại cho cty một “cái lợi”, đó là ngoài việc họ làm việc không lương, nhưng lại đem ra hết chất xám, làm hết sức mình, đồng thời khách hàng khi đi mua nhà, đất đến… nhìn vào cty thấy “nhân viên làm việc đông đúc, kẻ ra người vào đông vui phố chợ”, “cảnh xập xình ngựa xe như nước, áo quần như nêm”… thì ai cũng nghĩ đây là nơi “ăn nên làm ra” đáng tin cậy! Nhưng thực ra có mấy ai hiểu rằng đó chỉ là một “trò ảo thuật mua bán siêu lừa đão”. (Khu đất đóng băng, nhưng cứ khoe là “tốt tốt, nhiều người đang tranh mua”… giống như “thịt heo thối, đem vô lò quay thơm lừng” để lừa bán cho người ăn…) Nhân viên xin việc hết lớp này ra đến lớp khác vào “đầu tư chất xám không lương” và “hình ảnh nhộn nhịp” cho cty của NVMT! Một Cơ-đốc-nhân chân chính có thể làm ăn “đàng hoàng” đến như thế sao? NVMT đừng nói là “tôi không từng lừa đão ai” nhé!

Mời bạn góp vốn:

Người ta nói “mua lầm chứ bán không lầm”. Công việc làm ăn như thế nào thì “giám đốc” là người biết rõ. Sau khi được mời góp vốn làm ăn, Ms BT đã góp vào đây một số vốn kha khá. Nhưng khi vào rồi mới thấy “cty này chỉ có ngồi đó ĂN, chứ làm thì chẳng có gì để LÀM”! (Bất động sản “đóng băng”, “bất động”, thì chỉ có ngồi đó ĂN chứ LÀM cái gì bây giờ?) Khôn lại thì dại rồi. Tiền đưa cho giám đốc trả lương nuôi bộ máy nhân viên thì làm sao và cho tới chừng nào mới lấy lại được? Thôi thì “lấy đất trừ nợ” còn hơn là không biết đến khi nào mới lấy lại được tiền. Ms BT được cty “hoàn vốn” bằng một miếng đất “nằm bất động” trên dự án Bình Dương.

…

Còn nhiều “chuyện vui” khác có dịp kể tiếp!

Bây giờ lo chạy Xe ôm kiếm tiền nuôi con cái đã.

Tư Xe Ôm - Trợ Lý Tiên Tri

Mv LHS 30/3/2013

Categories: BÀI VIẾT, ĐỒNG CHÍ X

Bạch Thư 30: Trả Lại Đồng Tiền Không Phải Của Mình

BẠCH THƯ 30 TRẢ LẠI ĐỒNG TIỀN KHÔNG PHẢI CỦA MÌNH

1/ Nữ sinh lớp 9 trả lại 20 triệu đồng nhặt được

Trên đường chở em gái đi chơi, Lan Anh nhặt được chiếc ví đựng nhiều tiền nên đã ngồi ngoài đường cả tiếng để đợi người đánh rơi quay lại tìm.

Nữ sinh lớp 9 kể, chiều cuối tháng 12/2012 em được nghỉ học nên lấy xe đạp chở em gái chơi quanh làng. Đang đi hai chị em bỗng thấy hai người đi xe máy chạy vụt qua, chiếc ví rơi xuống đất. Em vội chạy theo gọi với nhưng không ai nghe thấy.

Lan Anh nhặt lấy chiếc ví và chở em gái về nhà. Kiểm tra thấy số tiền hơn 20 triệu đồng cùng giấy tờ tùy thân, cô bé hoảng sợ và nghĩ ngay đến việc tìm người để trả. Không kịp kể với bố mẹ, em cầm ví chạy nhanh ra đoạn đường lúc nãy ngồi đợi.

Gần một giờ sau, hai người đi xe máy chạy chầm chậm đến đoạn đường trên. Thấy người đàn ông ngồi trên xe vừa ngó nghiêng mặt đường vừa lo lắng hỏi dò, Lan Anh chạy đến hỏi. Nghe người này kể bị mất chiếc ví đựng hơn 20 triệu đồng và giấy tờ tùy thân, cô bé vội đưa món đồ trả lại người đánh rơi. Lê Quang Giá Ông làm nghề buôn trâu bò ở xã Đại Sơn (huyện Đô Lương)

2/ Thiếu úy công an trả lại 27 triệu đồng cho người đánh rơi . 

Vào khoảng 10h ngày 12/1, trên đường đi làm qua khu vực chợ Bến Thủy, thuộc phường Bến Thủy, TP. Vinh, Nghệ An, Thiếu úy Nguyễn Hữu Hải (SN 1987), hiện đang công tác tại phòng cảnh sát bảo vệ và cơ động công an Nghệ An nhặt được một chiếc ví màu nâu.

Anh Hải liền đưa chiếc ví lên công an phường Bến Thủy trình báo. Qua kiểm tra, trong ví có 7 triệu đồng tiền mặt, một sợi dây chuyền vàng trị giá hơn 20 triệu đồng và nhiều giấy tờ tùy thân, chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Duy Gia, hộ khẩu đăng ký thường trú tại Đức Thọ, Hà Tĩnh. Sau đó, công an phường Bến Thủy đã thông báo cho người đánh rơi đến nhận lại tài sản.

Nhận lại chiếc ví cùng toàn bộ tài sản, anh Gia không ngừng cảm ơn đồng chí Hải và bày tỏ sự tin tưởng vào lực lượng công an nhân dân.

Nói về hành động của mình, Thiếu úy Hải chia sẻ: “Đó cũng là việc bình thường, tôi nghĩ nhiều người khác khi nhặt được cũng làm vậy”. Cách đây không lâu, công an Nam Định cũng đã trả lại 40 triệu đồng nhặt được của người dân.

3/ Tài xế taxi trả lại gần 19 tỷ đồng cho khách bỏ quên 

Đó là ông Sia Ka Tian, 70 tuổi, lái xe taxi của hãng ComfortDelGro ở đất nước Singapore. Trưa ngày 19/11 vừa qua, khi đón và trả hai khách du lịch người Thái Lan từ vịnh Marina đến đường Beach Road, ông phát hiện một túi đồ trong băng ghế sau của xe. Kiểm tra túi đồ, ông Sia ngỡ ngàng khi nhìn thấy bọc tiền trị giá 1,1 triệu đô la Singapore (tương đương 900.000 USD, gần 19 tỷ VNĐ). Biết là của khách để quên, không một chút đắn đo, ông đã ngay lập tức tới trung tâm tìm kiếm đồ thất lạc để báo lại sự việc. Các nhân viên ở đây đã rất sốc khi ông Sia Ka Tian mang số tiền lớn như vậy tới để trả lại cho người bị mất. "Số tiền này là không quan trọng đối với tôi. Nó không thuộc về tôi, do đó, làm thế nào tôi có thể sử dụng nó." – ông Sia nói với tờ Straits Times. Cùng lúc này, hai người khách Thái Lan nói trên cũng đã tìm đến hãng taxi ComfortDelGro để thông báo bị mất tiền. Không lâu sau đó, họ đã gặp lại vị tài xế tốt bụng và nhận lại toàn bộ số tiền. Hai vị khách cảm ơn rối rít và muốn hậu tạ ông Sia một số tiền nhưng ông đã một mực từ chối. Được biết, trong 31 năm làm nghề lái taxi, ông Sia đã từng 6 lần trả lại đồ cho khách bị mất, trong đó có lần ông trả lại 5kg vàng, nhiều lần trả lại túi xách và điện thoại di động. Trước đó, từng có không ít bác tài đã tự trả lại đồ cho khách khi biết họ bỏ quên trên xe của mình. Tháng 10 vừa qua, một tài xế taxi ở Las Vegas, Mỹ tên là Adam Woldemariam đã trả lại số tiền 221.000 USD (khoảng 4,6 tỷ VNĐ). Tháng 3/2012, ông Saksri Kesseekaew, 56 tuổi ở Thái Lan đã trả túi vàng trị giá hơn hơn 13 triệu bath (hơn 8,8 tỷ đồng) cho khách để quên trên xe.

5/ Nghèo rớt mồng tơi vẫn trả lại 200 triệu nhặt được: 

Chú Rejaniel de Jesus Silva Santos và cô Sandra Regina Domingues đang trở nên nổi tiếng ở đất nước Brazil khi sẵn sàng trả lại túi tiền 20.000 real Brazil (khoảng 200 triệu đồng) bị bỏ quên dưới gốc cây. Điều đáng nói là dù đang "nghèo rớt mồng tơi", phải sống tạm dưới chân cầu ở thành phố Sao Paulo nhưng cô chú đã báo cảnh sát ngay sau khi tìm thấy túi tiền lớn như vậy. Phía cảnh sát cho biết, số tiền mà chú Rejaniel và bạn gái nhặt được chính là tiền mà nhà hàng sushi Nhật Bản có tên Hokkai bị ăn trộm từ tuần trước. Sau khi nhận lại số tiền bị mất trộm, chủ nhân nhà hàng Hokkai đã cảm ơn chú Rejaniel và cô Sandra bằng chỗ ở lâu dài trong một khách sạn. Không chỉ thoát khỏi cảnh vô gia cư, cô chú còn được chọn lựa một trong hai phần quà ý nghĩa khác: Làm việc tại công ty do chủ nhà hàng sở hữu sau khi tham gia khóa đào tạo đặc biệt, hoặc nhận trợ cấp chuyến đi về quê hương để tìm lại người thân. "Mẹ dạy tôi không bao giờ được ăn trộm."

6/ Nhặt được hơn 100 triệu đồng, trả lại người mất:

"Nhặt được của rơi trả người đánh mất", đó là những hành động đẹp của anh Lương Công Hòa và em Phạm Nguyễn Xuân Hiếu. Chiều ngày 3/5, đại diện Công ty Du lịch Sao Việt (xã An Phú, TP Tuy Hòa) xác nhận: trong lúc làm việc, nhân viên nhà hàng Lương Công Hòa (30 tuổi, ngụ tại xã Hòa Hiệp Bắc, huyện Đông Hòa, Phú Yên) đã nhặt được ví tiền đựng gần 100 triệu đồng và một chiếc máy ảnh có giá trị lớn. Anh Hòa đã lập tức giao nộp toàn bộ số của rơi nhặt được trên cho công ty để trả lại cho người mất. Anh Lương Công Hòa tâm sự: “Giả sử nếu đặt trường hợp bản thân tôi làm mất đồ có giá trị lớn thì tôi cũng sẽ xót xa lắm, có khi tinh thần hoảng loạn, mất ăn mất ngủ nhiều ngày liền. Do đó, việc tôi trả lại đồ cho người mất cũng chỉ là một hành động hết sức bình thường trong cuộc sống”. Được biết, gia đình anh Hòa sống nhờ vào nghề làm ruộng, điều kiện kinh tế thuộc diện đủ ăn.

7/ Trước đó, khi đang đi dạo mát trên con đường gần nhà, em Phạm Nguyễn Xuân Hiếu 

(10 tuổi, học sinh lớp 4B Trường tiểu học Lê Thánh Tôn, phường 9, TP Tuy Hòa) nhặt được một chiếc ví màu đen thẫm nằm lẫn trong bùn đất. Hiếu liền mở ra xem thì thấy những cọc tiền toàn tờ một trăm, năm trăm nghìn đồng bó cứng. Sực nhớ hồi trưa nay hàng xóm của mình là bà Trần Thị Minh Lý có báo chuyện mất một ví tiền chứa 10 triệu đồng nên Hiếu đã đi tìm bà Lý để trả lại. Cảm mến tính trung thực của Hiếu, bà Lý rút ngay một cọc tiền ra cho nhưng Hiếu vui vẻ từ chối và đi thẳng về nhà. Ngay ngày hôm sau bà Lý đã đến trường báo tin và nhờ nhà trường cảm ơn em Hiếu giùm bà. Được biết, gia cảnh của Hiếu tương đối khó khăn, công việc của bố mẹ em khá bấp bênh. Mỗi ngày đi học về, Hiếu đều phụ mẹ làm việc nhà, chăm sóc lợn nuôi.

8/ Nữ sinh trả lại hơn 100 triệu đồng nhặt được:

Ngày 26/3, Tỉnh Đoàn Hậu Giang đã tuyên dương và trao tặng giấy khen “Người tốt - Việc tốt” cho 2 đoàn viên nhặt được trên 100 triệu đồng, trả lại cho người đánh rơi. Hai cá nhân làm việc tốt là Trịnh Thị Thanh Lam và Nguyễn Thị Ngọc Diệp, sinh viên khóa 5 ngành Tài chính - Ngân hàng, trường Cao đẳng Cộng đồng Hậu Giang. Trịnh Thị Thanh Lam cho biết: Ngày 23/3, trong lúc chờ bạn là Nguyễn Thị Ngọc Diệp đến trường, Lam thấy một người phụ nữ đi xe gắn máy chở con chạy ngang qua và làm rơi túi xách. Lam nhặt lên và chạy theo xe người phụ nữ nhưng không kịp. Khi túi xách rơi xuống đường, có một gói tiền văng ra nên Lam và Diệp đã mang gói tiền và túi xách đến nộp cho Công an phường 3, thành phố Vị Thanh. Cơ quan công an kiểm tra thấy ngoài gói tiền trị giá 88 triệu đồng còn có dây chuyền và nhẫn vàng khoảng 1,5 lượng vàng 18K trong túi xách, tổng giá trị tài sản hơn 100 triệu đồng, đã liên hệ trả lại cho người mất. Đây là số tiền mà một tiểu thương thu gom đi gửi ngân hàng, trong lúc chở con đi học vì sợ trễ nên sơ suất đánh rơi. Người bị mất tài sản đã gặp mặt cảm ơn hai em Lam và Diệp.

9/ Lái xe taxi trả lại 8,8 tỷ đồng cho khách bỏ quên:

Vị tài xế tốt bụng này là ông Saksri Kesseekaew, 56 tuổi. Vào chiều 14/3, ông Saksri đã rất bối rối khi phát hiện một túi đựng 10 hộp trang sức trong xe do một hành khách ở BangKok bỏ quên. Ông đã nhờ 1 người bạn gọi đài FM 91 của cảnh sát để thông báo vụ việc rồi lái xe trở lại nơi đón và thả khách với hy vọng vị khách này sẽ quay lại tìm món đồ bị mất. Ngày 15/3, người thân của tài xế Saksri cho hay đã xem tin liên quan đến chủ nhân của túi vàng trên truyền hình. Đến ngày 16/3, ông Saksri đã đem trả lại túi trang sức cho chủ nhân Akekarat Kanokwannakorn tại đài FM 91. Ông Akekarat, 60 tuổi, vốn là một người kinh doanh vàng đã tặng lại cho tài xế Saksri 2 dây chuyền vàng và 500.000 bath (hơn 338 triệu đồng) tiền mặt. Trước đó ông Akekarat báo với cảnh sát đã bỏ quên túi trang sức vàng nặng 8,2kg trên taxi nhưng lại không nhớ biển số xe.

10/ Công nhân vệ sinh trả lại chiếc violin 3,5 tỷ: 

Muchen Hsieh - cô sinh viên Nhạc viện New England (Mỹ) trong một lần đi xe bus vào tuần trước đã để chiếc đàn trong khoang hành lý phía trên chỗ ngồi và bỏ quên ở đó khi xuống xe. Chiếc đàn này do Tổ chức văn hóa Chi Mei của Đài Loan cho Hsieh mượn khi đi học ở Mỹ. Nó là một sản phẩm của nghệ nhân Vincenzo Jorio, được sản xuất năm 1835 tại Naples (Italia), trị giá 172.000 USD (tương đương 3,5 tỷ đồng). Cảnh sát Philadelphia đã mở một chiến dịch tìm kiếm chiếc đàn. Một đài truyền hình địa phương đã tạo điều kiện cho Muchen Hsieh lên sóng để kêu gọi người nhặt được chiếc violin trả lại nó. Những cố gắng này đã được đền đáp. Một công nhân vệ sinh tìm thấy chiếc đàn đã chuyển nó tới khu vực giữ đồ của công ty xe bus. Và chiếc violin 176 tuổi đã được trao lại cho Muchen Hsieh vào một ngày trước Giáng sinh.

11/ Tài xế taxi trả lại tiền, hàng cho khách bỏ quên

(TNO) Đại diện Hãng taxi Dầu khí sáng 20.3, tại bãi đậu taxi Dầu khí, đã trao trả cho anh Sĩ Trường Tuấn một thùng hàng to được mang về từ Úc bỏ quên mà anh bỏ quên trên xe taxi do tài xế Lê Văn Phụng điều khiển. Vào lúc 18 giờ ngày 19.3, tài xế Phụng chở bà Trương Thị Khế từ sân bay Tân Sơn Nhất (sau chuyến bay từ Úc về Việt Nam) đến nơi cư trú, đoạn gần cầu Bình Lợi (Q.Bình Thạnh, TP.HCM). Khi xuống xe, hành khách này đã để quên thùng hàng. Sau đó, phát hiện ra chuyện này, tài xế taxi quay lại tìm không thấy khách nên mang về giao lại cho đội xe để công ty trả lại cho khách. 

Cũng trong sáng 20.3, anh Huỳnh Ngọc Thạnh (ngụ Q.Phú Nhuận) đã nhận lại chiếc bóp của mình khi trước đó anh đi taxi cũng của hãng này và bỏ quên khi xuống xe. Trong bóp có 6 triệu đồng, 400 USD, thẻ ATM và nhiều giấy tờ tùy thân khác. Khi nhận lại được tài sản nguyên vẹn, anh Thạnh đã tặng lại người chở mình hôm đó là tài xế Thao số tiền 2 triệu đồng.

Trước đó, lúc 23 giờ ngày 9.3, khi đáp chuyến bay xuống sân bay Tân Sơn Nhất, một người khách nước ngoài tên Jean đón taxi Dầu khí về khách sạn Victory (Q.3). Khi khách xuống xe, bảo vệ khách sạn đã để sót một vali của ông Jean ở trong xe. Lúc khách nhận phòng nghỉ mới biết bị thiếu một vali và báo cho khách sạn biết. Bảo vệ khách sạn liên hệ qua tổng đài của Hãng taxi Dầu khí. Chưa đầy 30 phút sau, tài xế đã giao nộp toàn bộ chiếc vali còn nguyên khóa cho đội xe để trả lại cho khách. 

Nhận lại vali, bảo vệ khách sạn và ông Jean cảm ơn lái xe và lãnh đạo Hãng taxi Dầu khí nhiệt tình, chu đáo với khách hàng. 

Cảm động hơn là trường hợp ông Tăng Ngọc Long (ngụ Q.3) khi nhận lại một máy ảnh, máy quay phim và một số đồ tư trang, trị giá khoảng 30 triệu đồng mà ông Long bỏ quên trên xe từ ngày 27.2, nhưng mãi tới ngày 10.3 ông Long mới tới nhận lại. Ông Long đã thưởng cho tài xế Nguyễn Văn Đông 2 triệu đồng.

Bà Nguyễn Cửu Thị Lành, Trưởng bộ phận taxi Dầu khí ở sân bay Tân Sơn Nhất, cho biết: “Trước khi vào làm việc cho taxi Dầu khí, anh em tài xế đã được công ty hướng dẫn phải có tính tự giác trả lại tài sản khách bị mất nếu khách bỏ quên trên xe. Làm như vậy không chỉ khách hài lòng khi đi taxi Dầu khí mà còn góp phần làm tự hào cho về thương hiệu công ty và làm rạng mặt anh em tài xế taxi Dầu khí”. 

12/ Không tham của rơi:

02/02/2013 3:00 Sáng qua 1.2, trên đường đi làm, anh Nguyễn Ngọc Lĩnh, thư ký Tòa án quân sự Quân khu 5 khu vực 1 đã nhặt được chiếc ví da tại đường Chương Dương, TP.Quy Nhơn, Bình Định; bên trong có hơn 1,8 triệu đồng và nhiều giấy tờ tùy thân. Chủ nhân của chiếc ví là anh Nguyễn Châu Tuấn ở P.Thọ Quang, Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng. Anh Lĩnh đã liên lạc để gửi chiếc ví và toàn bộ tài sản bên trong cho anh Tuấn.

13/Tặng bằng khen 2 sinh viên không tham của rơi:

Chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang Trần Công Chánh vừa ký quyết định tặng bằng khen kèm tiền thưởng cho 2 bạn trẻ Trịnh Thị Thanh Lam và Nguyễn Thị Ngọc Diệu (SV lớp tài chính ngân hàng KO5 - Trường cao đẳng Cộng đồng Hậu Giang). Trước đó trên đường đi học, Lam và Diệu đã nhặt được tài sản đánh rơi trị giá trên 100 triệu đồng. 2 bạn trẻ này đã chủ động trình báo công an để sớm hoàn trả cho người bị mất.

14/ Không tham của rơi 

08/03/2012 3:40 Sáng 7.3, bà Phạm Thị Khiết (53 tuổi, ở H.Tuy Phước, Bình Định) trên đường đi chợ Gò Bồi (xã Phước Hòa) đã nhặt được một chiếc ví, bên trong có 4,3 triệu đồng, 2 chỉ vàng và 1 miếng ngọc. Bà Khiết thông báo rộng rãi tại chợ, sau đó đã trả lại cho người đánh rơi là bà Nguyễn Thị Tám (73 tuổi, ở thôn Tùng Giản, xã Phước Hòa). 

15/ Người bán vé số “chê” 6,6 tỉ đồng 

29/12/2011 1:45 Bán thiếu “bằng miệng” 20 tờ vé số cho một khách quen, đến khi số vé này trúng giải lên tới 6,6 tỉ đồng, người bán vé số nghèo vẫn giao đủ số vé cho người trúng, lấy 200.000 đồng - thị trấn Bến Lức (H.Bến Lức, Long An) cả 2 nhân vật chính đều khá nghèo: vợ chồng chị Lành vé số quê ở H.Hồng Ngự (Đồng Tháp), không có cục đất chọi chim nên dắt díu nhau lên Bến Lức thuê nhà trọ rồi đi bán vé số mưu sinh; người trúng số Đỗ Ngọc Tuấn- cũng nghèo, có “thâm niên chạy ba gác 25 năm”.

16/ Tài xế taxi trả lại hơn 100 triệu đồng cho khách:

(Dân trí) - Dù đã nhiều lần nhặt và trả lại tài sản cho khách bỏ quên trên xe nhưng tài xế Hồ Minh Phong (tài xế taxi Vinasun) chưa lần nào đối mặt với số tiền lớn như vậy: 117 triệu đồng cùng nhiều tài sản giá trị khác.1h sáng ngày 5/3, sau 1 đêm chạy đến 5 cuốc khách giữa đêm khuya, anh Phong định về bãi ngủ thì phát hiện một chiếc cặp màu xám bị bỏ quên ở băng ghế sau cùng, bên trong ngoài số tiền 117 triệu đồng còn có 1 máy tính bảng, 1 điện thoại di động cùng các thiết bị điện tử đắt tiền khác. Đó là số tài sản quá lớn so với đồng lương ít ỏi của một tài xế taxi như anh.Và trong "cuộc đấu đá" đó, phần “người” trong anh đã chiến thắng. Anh quyết định: “Không phải tiền của mình, không có lý do gì giữ lấy!”. Vậy là anh gọi điện báo cho tổng đài. Sau khi tra xét, phía hỗ trợ khách hàng của hãng taxi này đã xác định số tài sản bị bỏ quên trên là của khách hàng Đan Quốc Đạt, ngụ tại quận Tân Phú, TPHCM.

17/Anh Phạm Văn Hơn là tài xế đã trả lại file hồ sơ, bên trong có giấy tờ và 2.000 USD cho một khách hàng vào ngày 7/3. Sáng ngày 16/1, anh Phạm Hữu Thanh sau khi chở 2 vị khách từ quận 3 ra sân bay Tân Sơn Nhất đã phát hiện khách để quên túi xách trong đó có 10.000 USD và giấy tờ tùy thân. Ngay khi phát hiện tài sản khách để quên, anh Thanh đã vội vã chạy ra sân bay giao trả cho khách để khách kịp giờ bay ra nước ngoài. Cùng ngày, anh P.V.C cũng may mắn nhận lại được 100 triệu đồng đánh rơi trên chiếc xe taxi do anh Nguyễn Văn Trang cầm lái. Anh Trang tâm sự: “Việc trả lại tài sản cho khách hàng là trách nhiệm của tài xế chúng tôi”.

18/ Một phụ nữ trả lại hơn 20 triệu cho người mất: 

Dân Việt - Kiểm tra túi, chị Ngọc Ánh phát hiện trong túi một tài sản lớn và liền tìm cách liên lạc với người mất để giao lại…Chủ nhật 24.3, chị Phan Hạ Huy, ngụ phường Phước Hội, thị xã La Gi (tỉnh Bình Thuận) cùng người thân đi chơi ở bãi biển Cam Bình vô ý làm rơi một túi xách. Theo chị Hạ Huy, trong túi có 9 triệu đồng, cùng một số dolla Mỹ, dolla Úc và đồ trang sức. Tổng trị giá tài sản bị mất hơn 20 triệu đồng, cùng một số giấy tờ tùy thân quan trọng khác. 

Túi xách trên sau đó được chị Lê Thị Ngọc Ánh (33 tuổi), cư ngụ thôn Mũi Đá, xã Tân Phước, cùng thị xã La Gi, đi ngang qua lượm được. Kiểm tra túi, chị Ngọc Ánh phát hiện trong túi một tài sản lớn và liền tìm cách liên lạc với người mất để giao lại…

Tối cùng ngày, chị Hạ Huy cùng chồng đã đến nhà chị Ngọc Ánh nhận lại tài sản vừa bị mất trong niềm vui tột cùng. Ngay lúc nhận lại tài sản, vợ chồng chị Hạ Huy đã có lời cám ơn và xin hậu tạ. Tuy nhiên, chị Ngọc Ánh chỉ nhận lời cám ơn và nói: “Trả lại của rơi cho người mất chỉ là chuyện bình thường thôi.”

Tuyên dương 4 tài xế Vinasun trả lại tài sản cho khách 13/03/2013 23:15Chiều 13/3, UBND TP.HCM và Công ty Cổ phần Ánh Dương Việt Nam (Vinasun) đã khen thưởng 4 tài xế taxi tự nguyện trả lại tài sản có giá trị cao cho khách hàng, tổng cộng gồm 14.000 USD, hơn 220 triệu đồng tiền mặt, cùng nhiều vật dụng cá nhân có giá trị khác. 4 tài xế được tuyên dương trong đợt này gồm các anh: Nguyễn Văn Trang, Phạm Hữu Thanh, Hồ Minh Phong và Phạm Văn Hơn. Trước đó, vào các ngày 16/1, 5/3 và 7/3, phát hiện hành khách bỏ quên tải sản trên xe, 4 tài xế trên đã kịp thời báo ngay về tổng đài để liên hệ trả lại cho khách. Tổng số tiền trả lại cho khách gồm 14.000 USD, 220 triệu đồng tiền mặt và nhiều vật dụng cá nhân có giá trị khác. Ngoài giấy khen của công ty, dịp này hai tài xế Nguyễn Văn Trang và Phạm Hữu Thanh còn được UBND TP.HCM tặng bằng khen vì nghĩa cử cao đẹp. Được biết, trong năm 2012, đã có 10.134 lượt tài xế Vinasun trả lại tài vật cho khách với tổng trị giá trên 7,5 tỉ đồng.

Câu hỏi được đặt ra là nếu băng nhóm OB.Lê Minh Đức-Võ Văn Hải-Dương Thị Thảo-Lê Thị Hường-Phạm Viết Tuấn Anh ở trong một trong những trường hợp nầy thì họ có hành động cao thượng như những nhân vật được nêu ra trong báo không?

Để trả lời câu hỏi đó thì chúng ta chỉ cần hỏi: số tiền, tài sản, bất động sản- là tài sản của Chúa, tiền dâng hiến cho Chúa là tiền thánh; với số tiền tương đương 6 triệu Dola Mỹ mà nhóm Đức-Hải-Thảo-Học-Tuấn Anh đã mang ra đi có phải là tiền của một trong những người đó Đức-Hải-Thảo-Học-Tuấn Anh không? Đó là tiền của tập thể thuộc quyền của cả một giáo hội IEM; không thuộc về quyền của cái gọi là "Ban lãnh đạo Đức-Hải-Thảo-Học-Tuấn Anh". Thế nhưng họ đã ngang nhiên lấy danh nghĩa là Ban lãnh đạo Giáo Hội rồi mang ra đi chia chác cho nhau. Và để hợp lý hóa tội ăn cắp, họ đã cướp lấy danh xưng của Giáo Hội IEM. Chừng ấy cũng đủ để thấy được câu trả lời cho câu hỏi trên. Một đám được gọi là những mục sư Tin lành, lại là những người có đạo dòng lâu năm, là dòng dõi của những thầy tế lễ trong Giáo Hội Tin lành; thế nhưng họ lại có một đời sống vô đạo, bất lương. Họ sống tệ hơn những em bé học sinh lớp 9. Họ nhơn danh Chúa giảng dạy nhưng lại sống tệ hơn một tài xế taxi. Họ tự cho mình là thánh khiết nhưng đới sống lại xấu tệ hơn một người phụ nữ bán xé số. Họ khuyên người tín hữu đừng ăn cắp mà họ lại ăn cắp.

Trước tòa án Q2/HCM, Bà Lê Thị Hường viết một tờ giấy xác nhận rằng: thửa đất Q2 là tài sản của riêng bà; bà đã dâng cho LDTGPA của ông Trần Mai; nay không thích, lấy lại dâng cho riêng ông Lê Minh Đức. Căn cứ vào đó; họ đã bán thửa đất vàng cho bà Võ thị Em- dòng họ Võ V Kiệt.

Thế nhưng, cái bi hài hơn là hàng ngũ được gọi là mục sư lãnh đạo các giáo hội trong VEF lại lên tiếng ủng hộ tướng cướp và hành động ăn cướp- Lê Minh Đức và lót ổ xây nhà cho tướng Đức làm thủ quỹ tập đoàn VEF. Xem ra hàng ngũ mục sư VEF sống vô đạo hơn chính quyền Việt Nam. Chính quyền tuyên dương những người thánh thiện, không lấy vật chi chẳng thuộc về mình. Còn tập đoàn mục sư VEF thì dùng kỹ thuật, xảo thuật, xào nấu, chế biến, in ấn, tuyên truyền với những ngôn ngữ thiêng liêng để tuyên dương những kẻ cướp: Đức-Hải-Thảo-Học-Tuấn Anh. Tội ác nầy bị gọi là tội đồng lõa với kẻ cướp.

Với những lối sống như thế, đám cướp và những tên mục sư bảo kê kẻ cướp đã dõng dạt đứng lên tòa giảng rao truyền về một đời sống thánh thiện, nếp sống công bình, tư cách vô tội cùng hàng ngàn những bài giảng kêu gọi ăn năn tìm kiếm phục hưng cho hội thánh.

Tội ác đó không chấm hết; nó còn lây lan cho những thế hệ kế tiếp. Họ đã dạy cho bầy chiên và nhân sự họ mánh khóe cướp vật thánh trong giáo đường; thủ đoạn hợp thức hóa tài sản chung thành tài sản riêng.

Thật xấu hổ khi đọc những thông tin báo chí về những kẻ chưa tin Chúa mà lại thánh thiện, công bình; không lấy vật chẳng thuộc về mình. Nhưng chói tai và mắc cở khi mọi người cũng đều phải gọi Đức-Hải-Thảo-Học-Tuấn Anh và các ông trong tập đoàn VEF là những mục sư theo đúng phép lịch sự; nhưng là những mục sư ăn cướp và bảo kê kẻ cướp.

Băng cướp nầy lại được sự hậu thuẩn không phải chỉ VEF mà có cả tên mục sư Kampuchia và hai tên mục sư Anh Quốc đồng lỏa, đồng mưu ăn cướp tài sản Giáo Hội IEM. Chúng nó đã kéo mọi người nào có thể để hùa nhau chia vật thánh của dân sự Đức Chúa Trời và điều đó được chúng gọi là dâng hiến cho Chúa.

Hóa ra; "Đức Chúa Trời, Đức Thánh Linh đã xức dầu cho kẻ cướp và những bọn bảo kê kẻ cướp? Hóa ra VEF và OB.Lê Minh Đức-Võ Văn Hải-Dương Thị Thảo-Lê Thị Hường-Phạm Viết Tuấn Anh đều là bọn cướp được một số hội đoàn mục sư cấp giấy phép?

Quá xấu hổ khi xưng danh mục sư Tin Lành giữa đất nước Việt Nam!

Xin đừng khóc cho dân ngoại chưa tin Chúa!

Hãy khóc lóc cho bầy chiên khờ khạo ngu dại bị dẫn dắt vào con đường hư mất bởi những tập đoàn mục sư ăn cướp vật thánh của nhà Đức Chúa Trời.

26/3/2013

Mục sư Trần Mai

Tổng Quản Nhiệm IEM

"Kính xin loihangsong.net - mục sư Huỳnh Thúc Khải đăng giúp. Cám ơn!"

Categories: BÀI VIẾT

Quay Đầu Là Bờ!

Ngày 20/3/2013 lúc 5: 57 pm Nguyễn Vĩnh Minh Thành gửi tin nhắn cho cho Huỳnh Thúc Khải, Nguyễn Hồng Quang và nhiều người… như sau:

“Tụi mầy tưởng có thằng Tuấn lo kỹ thuật là giỏi lắm sao? Khi tao đã xuống tay với lũ chó rồi thì không có thứ gì tao buông tha. Tuấn nên quay đầu là bờ, đừng giúp kẻ tạo ác phá Hội thánh nữa. Còn hai thẳng chủ mưu LHS QUANG KHẢI là loại chó gian ác. Tụi mày phải trả giá đắt. Chưa xong đâu. Bước 1: Web tao dẹp xong. Bước 2: Đến cái mạng chó của thằng Khải. Bước 3 Tao chơi với CHÓ TAM SƯ… Để tụi mày biết THÓI PHẢN PHÚC CẮN BẬY CẮN CÀNG sẽ trả giá gì!!!” (Tin nhắn Nguyễn Vĩnh Minh Thành gửi cho Huỳnh Thúc Khải, Nguyễn Hồng Quang và nhiều người ngày 20/3/2013 lúc 5: 57 pm)

***

Thành bảo Tuấn “quay đầu là bờ”, vậy: Đâu là bờ hả Tuấn!?

Giữa một kẻ xưng mình là “Thành du côn” và một người tuyên xưng mình là là “tiên tri của Chúa” thì đâu là “bờ” hả Tuấn?

(Tin nhắn và Email này, Tao Thành du côn gửi khắp cac noi de xac nhan HAI CON CHO GIAN AC BAI HOAI TIN LANH, mac ao MS cắn nuốt anh em... tao san sang phanh phui moi su bỉ ổi, gian ác, chơi đến cùng, cho tụi chó mày tàn mạt luôn”. (Tin nhắn Nguyễn Vĩnh Minh Thành gửi ngày 20/3/2013 lúc 9: 59 am)

Nguyễn Kim Tuấn tiếp tay cho Nguyễn Vĩnh Minh Thành đánh sập web LHS, Thành thể hiện tính cách và lời lẻ du côn quá lộ liễu, rõ nét, không sợ ai, ai cũng biết, cũng thấy… Huỳnh Thúc Khải vẫn tiếp tục rao báo những sứ điệp mạnh mẻ, đậm chất tiên tri, chẳng biết sợ ai… Vậy giữa “thằng du côn Thành” và “tiên tri Khải” đâu là bờ hả Tuấn? - Cái không sợ của Nguyễn Vĩnh Minh Thành dựa vào những thế lực đen tối (rồng xanh, rồng đỏ, rồng đen, du côn, giang hồ…) - cái không sợ của HTK thể hiện tinh thần của một tiên tri, một người kính sợ Đức Chúa Trời nên chẳng biết sợ bất cứ một thế lực nào trong trần gian… Vậy thì đâu là bờ hả Tuấn?

“Ms Trần thé thiên Phước, anh vợ của T, khi giảng ở Thông tay Hội có nói với ban trị sự T có vợ bé… cầu nguyện cho T… (tin này thằng chó nào tung ra, hèn như vậy, dám ra mặt không… ) … TAO VẶN HỌNG TỤI MÀY… (Tin nhắn Nguyễn Vĩnh Minh Thành gửi ngày 20/3/2013 lúc 1: 00 pm)

Việc T có vợ bé, Thành đòi vặn họng ai đưa tin này… LHS đã đưa ra một cách công khai, đích danh nguyên một bài chi tiết sao chưa thấy Tổng giám đốc Nguyễn Vĩnh Minh Thành VẶN HỌNG AI hết vậy? 

“Tất cả tin nhắn em gửi nhiều người và lưu làm chứng, nếu em không làm gì hoặc làm không ra chuyện… thì em chỉ là thằng KHÙNG, nói dóc, ba trợn. Mọi người đều mong em đập đầu mấy con chó gian ác…” (Tin nhắn Nguyễn Vĩnh Minh Thành gửi Nguyễn Hồng Quang và HTK ngày 19/3/2013 lúc 5: 12 pm)

Lời Đức Chúa Trời phán “Ta chỉ sự hằng sống ta mà thề, ta sẽ đãi các ngươi tùy theo lời ta đã nghe các ngươi nói.” (Dân số 14: 28)

Nguyễn Vĩnh Minh Thành nói với Nguyễn Hồng Quang “nếu em không làm gì hoặc làm không ra chuyện… thì em chỉ là thằng KHÙNG”.

Nếu Thành không ăn năn và không xin lỗi anh em mà tiếp tục trên con đường tội ác… thì không sớm thì chầy Đức Chúa Trời sẽ ĐÃI Nguyễn Vĩnh Minh Thành tùy theo lời mà Thành đã nói: Tưng tửng, khùng khùng! 

Thành là người “làm việc bằng cái đầu”, khi xảy ra sự cố “lộ thân phận đồng chí X” của mình thì Thành đã dùng “cái đầu” để đối phó mà không hạ mình xin Chúa cứu, xin anh em tha thứ! 

Thành cũng hay than là hay bị “nhức đầu” (vì làm việc bằng cái đầu quá nhiều) 

Khi sự nghiệp sụp đổ, danh phận lộ diện, công việc làm ăn phá sản, nợ nần, gia đình có nguy cơ đổ vỗ… khoảng cách từ “cái đầu hay đau nhức” kinh niên đến “cái đầu tưng tửng, khùng khùng” không có xa đâu Thành nhé! 

Đức Chúa Trời đãi mỗi người “tùy theo lời miệng họ nói”.

“Quay đầu là bờ” không những là lời kêu gọi cho Tuấn mà là cho cả Nguyễn Vĩnh Minh Thành.

Huỳnh Thúc Khải

Mv LHS 27/3/2013

Categories: BÀI VIẾT

Nghị Lực Hay Đức Tin?

Theo tôi, cuộc đời của Nick Vujicic được sinh ra để chứng minh cho một câu Kinh Thánh: II Cô-rinh-tô 12: 9 - "Ân điển ta ĐỦ cho ngươi rồi!" 

***

Sinh ra để chứng minh cho Lời Kinh thánh

Tôi được một chị em trong Chúa gửi cho một thước phim về Nick Vujicic.

Được biết tháng Năm này Nick Vujicic sẽ qua VN theo lời mời của công ty NF.

Thế giới ngoại đạo nhìn Nick với một cái nhìn về một con người đầy nghị lực. Điều đó là không sai, nhưng họ “sợ” khi phải nói đến “Đức Chúa Trời của Nick”, vì họ không tin có Đức Chúa Trời, nhưng họ không thể nào không tin một con người không tay, không chân mà vẫn sống một cuộc đời mà chưa chắc rất nhiều người lành lặn, khỏe mạnh trong thế giời này có thể sống được như anh. Báo chí và phương tiện truyền thông của thế giới ngoại đạo không dám đề cập đến “Đức Chúa Trời của Nick”, họ chỉ nói “Nick đầy nghị lực”! Nick là người thành công trong cuộc sống, mặc dù anh không có tay chân. Thế giới ngoại đạo không đề cập đến Đức Chúa Trời của Nick, họ chỉ muốn dùng Nick như một biểu tượng về “nghị lực” để dạy dỗ giới trẻ, thanh niên… nhưng cuộc đời của Nick không phải là “nghị lực” mà là “đức tin”! (Cũng không thiếu trường hợp, khả năng người ta “kinh doanh qua Nick”, với giới kinh doanh: hễ điều gì “đẻ ra tiền” là người ta làm, họ mời Nick qua không biết là để dạy cho giới trẻ về nghị lực, hay để “kiếm tiền qua sự có mặt của Nick”? Được biết vé vào cửa để xem và nghe Nick nói chuyện tại Tp HCM là 1,5 triệu VNĐ, tương đương 75 $USD)

Theo tôi, cuộc đời của Nick được sinh ra để chứng minh cho một câu Kinh Thánh: II Cô-rinh-tô 12: 9 - "Ân điển ta ĐỦ cho ngươi rồi!"

Ân điển và sức mạnh của Chúa có ĐỦ cho bất cứ ai, bất cứ hoàn cảnh nào! Nói khác hơn: Bất cứ ai, bất cứ hoàn cảnh, số phận nào "ân điển Chúa vẫn có thể ĐỦ" để người đó sống mạnh, sống vui và sống đắc thắng! Đức Chúa Trời của chúng ta quyền năng, vinh hiển là vậy!


Huỳnh Thúc Khải
Mv LHS 27/3/2013
______ 

(http://www.youtube.com/watch_popup?v=W5mbldTkruM&feature=share)

Categories: BÀI VIẾT

Tuyên Bố Của LHS Về “Nhóm Quỉ Trá”

Nhóm tin tặc ‘Anonymous’ ảnh minh họa

LHS ra tuyên bố này để cảnh báo các mục sư, con cái Chúa trong, ngoài nước được biết: Nhóm Thành-Tân-Thanh (nay có thêm Nguyễn Kim Tuấn, con mục sư Nguyễn Kim Khánh ở Nha trang) là NHÓM QUỶ TRÁ. Nếu quý tôi con nào của Chúa cảm thấy mình có “mưu ma chước quỷ” nhiều hơn bọn này thì cứ tiếp cận làm thân, cộng tác “công việc Chúa”, còn nếu cảm thấy mình chỉ là những “con chiên” thì mau lánh xa bọn “chó sói” này.

***

“Ôi! Ước gì tôi có một cái quán khách bộ hành trong đồng vắng! Để tôi được bỏ dân ta mà đi xa khỏi họ; vì họ thảy đều là kẻ tà dâm, ấy là một bọn QUỈ TRÁ.” (Giê-rê-mi 9: 2)

“Đức Chúa Jêsus đáp rằng: Ta há chẳng đã chọn các ngươi là mười hai sứ đồ sao? Mà một người trong các ngươi là QUỈ!” (Giăng 6: 70)

***

LHS xin tuyên bố: Nhóm quỉ trá núp bóng để hủy phá Tin lành và Hội thánh của Chúa hiện nay gồm có:

1. Nguyễn Vĩnh Minh Thành – Trưởng nhóm – người có biệt danh “đồng chí X”.

2. Bùi Văn Tân – Mục sư lang thang không có “bầy”.

3. Nguyễn Công Tâm Thanh – mục sư lang thang, nay cộng tác với Cơ-đốc Phục lâm của Dương Quốc Tùng.

4. Nguyễn Kim Tuấn – Kỹ thuật, quản lý viên của LHS.net trước đây, nay đã phản bội, bán mình cho “rồng đỏ Nguyễn Vĩnh Minh Thành”.

1. Điểm qua việc làm của các thành viên “nhóm Quỷ trá”:

1/1. Nguyễn Vĩnh Minh Thành: Chính là người đã đánh phá LHS.net trong thời gian qua nhờ sự tiếp tay của Nguyễn Kim Tuấn. 

Vì bại lộ thân phận phản gián “đồng chí X”, Nguyễn Vĩnh Minh Thành đã cố gắng “im lặng, giấu mình một thời gian” từ khi bị phát hiện. Sau đó y dùng chiêu thức để đánh lạc hướng và tung hỏa mù trong dư luận để không ai hiểu mình là “đồng chí X” và “ai cũng là X”… Khi dùng chiêu không được, y tỏ ra điên tiếc và tuyên bố sẽ đánh sập LHS, cũng như sẽ giết hại gia đình tiên tri Huỳnh Thúc Khải. Nguyễn Vĩnh Minh Thành đã móc nối, đe dọa, dụ dỗ Nguyễn Kim Tuấn để tiết lộ thông tin kỹ thuật sau đó dùng đánh sập LHS.

1/2. Bùi Văn Tân: Sau khi LHS thứ hai được mở ra, Bùi Văn Tân thừa lệnh theo sự sai bảo của Nguyễn Vĩnh Minh Thành, gọi điện cho Tt HTK thương lượng hòa giải. Tân đề nghị “tiên tri Khải đừng đụng gì đến anh Thành (NVMT) hết, trong vòng một tuần để sau đó anh Thành sẽ cho web mở lên, dù muốn dù không cũng phải một tuần thì web LHS mới mở lại được”. Trong lời đề nghị giải hòa của Bùi văn Tân (BVT) có ra điều kiện: “anh Thành sẽ đến xin lỗi anh Khải, anh Thành cũng sẽ giúp anh Khải một số tiền để sửa nhà…” 

Thế nhưng sau khi lời đề nghị hòa giải không hiệu quả thì bây giờ cả Thành lẫn Tân đều chối là “Thành không có bảo Tân làm điều đó”. Bùi Văn Tân bây giờ nói rằng “tui thấy mấy ổng như vậy tui NÓI CHO VUI chứ anh Thành không có bảo”!!? Bùi Văn Tân còn nói rằng “mấy ông này tự dựng web để tự lăng xê tên tuổi, bây giờ cũng mấy ông đó TỰ ĐÁNH sập web để xóa tung tích chứ có ai đánh phá gì mấy ổng đâu”!! – Đây có phải là lời nói của một BỌN QUỈ TRÁ không thưa quý con cái tôi tớ Chúa? Nguyễn Vĩnh Minh Thành khi thấy web thứ 2 của LHS xuất hiện thì sợ hãi, cho Bùi Văn Tân cầu hòa, vì Thành sợ “danh Tổng giám đốc Nguyễn Vĩnh Minh Thành” bị LHS vạch mặt chỉ tên, sẽ khó làm ăn… nên tìm cách “chữa cháy” bằng cách cầu hòa… Nhưng khi cầu hòa không được thì chối! Vì trong lời cầu hòa đã tiết lộ chính Nguyễn Vĩnh Minh Thành và “nhóm quỷ trá” của y đã đánh phá LHS.

1/3. Nguyễn Công Tâm Thanh – mục sư của nhóm Dương Quốc Tùng hải ngoại, thuộc giáo phái Cơ-đốc Phục lâm nay trá hình, đổi tên thành “Phúc Âm đời đời… - Hôm thứ Bảy 23/3/2013 lúc 10: am gọi điện mời Tt HTK đi “uống cà phê”. NCTT nói với Tt HTK rằng “Tôi với ông là bạn bè, còn tôi không liên quan gì với ông Thành cả, chuyện của các ông tự giải quyết với nhau, ông Bùi Tân tự ổng nói chứ ông Thành không có bảo ổng làm chuyện đó…”! NCTT hôm đó có mời cả Ms Nguyễn Hồng Quang cùng đi cà phê với Tâm Thanh “có tiên tri Khải”. Buổi cà phê hôm đó Tt HTK đã từ chối. Cuối cùng, khi gặp Ms NHQ thì Tâm Thanh nói rằng mục đích muốn gặp hai ông (Khải – Quang) là để giải hòa chuyện ông Thành! 

Ngay từ đầu khi gọi điện mời Tt HTK đi cà phê thì Tâm Thanh nói “tôi với ông… tôi mời ông cà phê, tôi không liên quan gì đến ông Thành… chuyện của mấy ông tôi không quan tâm…” Thế nhưng khi gặp riêng Ms NHQ thì Tâm Thanh nói mục đích của buổi cà phê là “gặp để giải hòa chuyện ông Thành”!? 

Cả Nguyễn Công Tâm Thanh, Bùi Văn Tân, Nguyễn Vĩnh Minh Thành, Nguyễn Kim Tuấn là MỘT BỌN QUỈ TRÁ! Ăn nói lọc lừa, tráo trở… Hiện nay “nhóm quỷ trá” này còn tung tin rằng web LHS do ba ông “Mai, Khải, Quang… lập lên để đánh phá Tin lành, bây giờ tự mấy ổng đánh sập để xóa tung tích chứ có ai đánh phá gì đâu…?” – Đây chính là luận điệu của Nguyễn Vinh Minh Thành đưa ra hòng đánh lừa và làm lạc hướng, tung hỏa mù dư luận. Các “mục sư” này có lẻ đã quên câu Kinh thánh Chúa phán “Chẳng có sự gì giấu mà không phải lộ ra, chẳng có sự gì kín mà không được biết”. (Lu-ca 12: 2) Khi các ông tráo trở như vậy thì các ông chỉ làm cho người ta thấy các ông chỉ là một “lũ quỷ”, một BỌN QUỶ TRÁ chứ không phải nhờ vậy mà các ông tránh né được những gì mình đã làm.

2. Lời nhắn nhủ cho Nguyễn Kim Tuấn (em mục sư Nguyễn Kim Thạch, con mục sư Nguyễn Kim Khánh, Tuấn hiện đang sinh hoạt tại nhà thờ “HT Nguyễn Tri Phương”): 

Nguyễn Vĩnh Minh Thành đe dọa đòi giết cả gia đình Tiên tri Huỳnh Thúc Khải trong vòng 24 giờ, Thành đã làm được điều đó chưa? 

Nguyễn Vĩnh Minh Thành đe dọa đòi đánh tiếp LHS thứ hai, tuyên bố “LHS ra web nào đánh sập web đó”… hắn đã làm được điều đó chưa? Web LHS thứ hai trong mấy ngày qua vạch mặt Nguyễn Vĩnh Minh Thành như một con ác quỷ thì hắn đã làm được gì chưa? Thành chỉ ăn hiếp và hù một người nhát gan, yếu bóng vía như Kim Tuấn chứ hắn thật sự tài cán gì? Tại sao Tuấn phải sợ một kẻ như vậy mà không sợ Chúa quả báo? Tại sao Tuấn sợ một thằng quỷ quái như Thành mà không tin cậy Chúa và tiên tri của Ngài? Từ nay mọi người trong cộng đồng Tin lành đã biết Tuấn là ai, Tuấn đã làm gì? Tuấn nghe theo lời Thành thì Tuấn được gì? Chỉ được xếp vào danh sách “bọn quỷ trá” đánh phá Hội thánh và Tin lành có đúng không? Lịch sử Hội thánh sẽ vạch mặt “nhóm quỷ trá Thành-Tân-Thanh-Tuấn” ra chứ không phải che giấu mà được! Tội ác của Nguyễn Vĩnh Minh Thành sẽ tiếp tục bị phơi bày chứ không chỉ dừng ở đây. Cái công ty của Thành thực chất là cái gì, đang núp bóng đằng sau cái Bộ QP… từ từ rồi sẽ rõ! Đụng tới LHS và tiên tri của Chúa thì “ông cố nội Nguyễn Vinh Minh Thành” cũng không đỡ được cho Thành chứ đừng nói là “Bộ nào”!? Chẳng có “Bộ nào” ngu dại mà đứng ra che chắn, chống đỡ cho một kẻ đã tuyên bố “tao là thằng du côn” như Nguyễn Vĩnh Minh Thành và đã làm những việc rất du côn! Súng đạn của Bộ QP còn chưa đủ để đánh trả Trung quốc đang lấn chiếm biển đảo… thì họ đâu có ngu mà “chỉa súng lên trời tuyên chiến với Đức Chúa Trời” để bảo vệ một thằng du côn như Nguyễn Vĩnh Minh Thành? 

3. Lời nhăn nhủ cho “lớp học làm quỉ”:

Hiện nay “nhóm quỷ trá”, sau khi đã tách ra khỏi lớp học của Ms Trần Mai (vì phá không được), chúng ra riêng và đã thành lập một “trường, lớp học mới”! Lớp học hiện nay của “nhóm quỷ trá” gồm những người theo học sau đây: Ms Võ Cao Phúc – Tổng thư ký của giáo hội Báp-tít NP; Ms Cao Thành Kính – mục sư của giáo hội Cơ-đốc Truyền giáo hội… và một số “mục sư” khác. LHS xin có lời nhắn gửi với các mục sư đang theo học lớp của “bọn quỷ trá” Thành-Tân-Thanh rằng: Nếu quý vị muốc học để RA LÀM QUỶ thì quý vị cứ tiếp tục theo học, chúc quý vị may mắn (không bị nhóm quỷ này lợi dụng, sử dụng làm việc ác)… Còn nếu quý vị muốn học làm người, làm tôi tớ Chúa thì chúng tôi cảnh báo quý vị HÃY LÁNH XA, LÌA KHỎI BỌN NÀY! Quý vị sẽ học được gì nơi cái bọn quỷ trá này? Đang khi chúng học nơi “chân thầy Mai” , vừa quay lưng ra khỏi lớp học là chúng nói xấu, xuyên tạc, nói thầy Mai không ra gì, cho rằng “thầy Mai dạy bậy”… đạo đức của bọn này như thế thì quý vị sẽ học được gì nơi chúng? Theo chúng tôi, lớp học do “nhóm quỷ trá” đang dạy là lớp đạo tạo người – học để ra LÀM QUỶ, chứ không phải để làm người.

4. Lời nhắn nhủ cho mục sư Nguyễn Xuân Bảo và “Chị Bảo-Taylor” (nuôi trẻ mồ côi ở quận 8):

Hiện nay “nhóm quỷ trá Thành-Tân-Thanh” đang tiếp cận với hai vị trên đây. Nếu hai vị cảm thấy mình có nhiều “mưu ma chước quỷ” hơn nhóm này thì cứ tiếp tục làm việc với chúng. Còn nếu quý vị thấy mình là những con cái, tôi tớ Chúa muốn hầu việc Chúa thật thì HÃY LÁNH XA và đề phòng cẩn thận với bọn này. 

Lưu ý: Bất cứ một Việt kiều Tin lành nào về nước, chỉ cần “nghe hơi” là “đồng chí X-Nguyễn Vĩnh Minh Thành” bằng mọi cách sẽ tiếp cận được ngay. Với phong cách “đại gia”, Nguyễn Vĩnh Minh Thành sẽ làm lóa mắt và “bắt được con mồi dễ dàng”. Mục đích của Thành là nắm bắt mọi thông tin, hoạt động liên quan đến cộng đồng Tin lành trong cũng như ngoài nước. Công ty của Thành đang phá sản vài năm nay, vậy tiền đâu để “đồng chí X-Nguyễn Vĩnh Minh Thành” làm việc này quý vị thử trả lời đi? Tiền đâu để “đồng chí X-Nguyễn Vĩnh Minh Thành” trả cho các “chi phí kết nối” mỗi lần tiếp các mục sư ở các quán cà phê hạng sang và tiếp các “Việt kiều Tin lành” ở những nhà hàng sang trọng… quý vị thử trả lời đi, trong khi công ty của Thành đang nợ nần và sa thải nhân viên từng ngày??

5. Đạo đức cá nhân Nguyễn Vĩnh Minh Thành:

Khi mở công ty Thành đã “tình thương mến thương” với một cô thư ký trong công ty. Sau thời gian “rất thương mến”, không biết đã có “việc gì chưa”, thì Tổng giám đốc NVMT đã giới thiệu cô thư ký này cho anh bạn Nguyễn Công Tâm Thanh với nhả ý là “mục sư Thanh nên cưới cô này làm vợ”. Nhưng cũng may cho Tâm Thanh là lúc đó Tâm Thanh “chưa cảm động”! Và cũng nhằm lúc đó Tâm Thanh có việc đi nước ngoài. Tâm Thanh đi Mỹ và đã ở lại quá thời hạn vida. Khi về nước thì hay tin “em gái thư ký kia đã có con với tổng giám đốc”! Chuyện này “đồng chí X giấu như mèo giấu cứt”! Chưa biết là ngày đó nếu “mục sư Tâm Thanh” mà cưới cô thư ký kia, không chừng đứa con đầu lòng của mục sư Tâm Thanh biết đâu là “con của anh hàng xóm” tốt bụng! 

LHS ra tuyên bố này để cảnh báo các mục sư, con cái Chúa trong, ngoài nước được biết: Nhóm Thành-Tân-Thanh (nay có thêm Nguyễn Kim Tuấn, con mục sư Nguyễn Kim Khánh ở Nha trang) là NHÓM QUỶ TRÁ. Nếu quý tôi con nào của Chúa cảm thấy mình có “mưu ma chước quỷ” nhiều hơn bọn này thì cứ tiếp cận làm thân, cộng tác “công việc Chúa”, còn nếu cảm thấy mình chỉ là những “con chiên” thì mau lánh xa bọn “chó sói” này.

“Đức Chúa Jêsus đáp rằng: Ta há chẳng đã chọn các ngươi là mười hai sứ đồ sao? Mà một người trong các ngươi là QUỈ!” (Giăng 6: 70)

Trợ lý của Tiên tri Huỳnh Thúc Khải
Mv LHS 26/3/2013

Categories: BÀI VIẾT, ĐỒNG CHÍ X

Cái Ngu Của ‘Đồng Chí X’

Nguyễn Du có nói:

"Ma dẫn lối, quỷ đưa đường

Lại tìm cái chốn đoạn trường mà đi." (Truyện Kiều – Nguyễn Du)

Nguyễn Vĩnh Minh Th (NVMT), người có biệt danh ‘đồng chí X’ trên LHS từng nói: “Trong đời tôi, điều ngu nhất là đối đầu với LHS”. Theo NVMT – ‘đồng chí X’ lý giải: “Bài của mình chống lại LHS, HTK không đăng thì thua…”! - Sự đời oái ăm là đồng chí X – NVMT lại đi làm cái NGU NHẤT mà mình đã nói.

1. Bại lộ thân phận:

NVMT bắt đầu bị lộ thân phận “phản gián, nằm vùng” từ bài phản biện “Tt HTK mắc kế Ms TM” (sau Hồng Thư 1), bài này bị Tt HTK phản cho một đòn không đường đỡ, thân phận X bắt đầu bị bại lộ từ bài này. (Tt HTK cũng đã quyết định dùng bài này của đồng chí X để phản biện và đưa X ra ánh sáng, vì nếu để X nằm vùng lâu sẽ nguy hiểm cho Hội thánh và anh em).

Bị bại lộ thân phận từ bài phản biện của Tt HTK, đồng chí X bắt đầu vu cáo là comment kia do chính HTK đặt điều viết, rồi viết bài phản biện lại để hại X (chứ X không có viết). X nói điều này với một anh em, nhưng X quên một điều là X thường gửi comment cho HTK bằng một email chỉ dùng để “liên lạc riêng với HTK”, và email đó vẫn còn lưu giữ, cọng với lời dặn dò: bài này có thể đăng hoặc không đăng.

Sau khi bắt đầu bại lộ, X muốn âm thầm cho qua mọi chuyện và tìm cách hòa hoãn lại với anh em. Thế nhưng anh em – những người biết chuyện - vẫn tiếp xúc với X với một “khoảng cách chừng mực”. X vẫn tìm cách “lượn qua uốn lại” để cho qua cơn, qua giai đoạn, tránh né mình là “X” để tiếp tục hoạt động. Cho đến một hôm, ai đó đã tung ra một comment “đồng chí X có con rơi và phòng nhì”! X bắt đầu hoảng sợ. X có liên lạc với Tt HTK bằng một tin nhắn có nhã ý xin gỡ bỏ comment đó, LHS đã gỡ bỏ và X đã nhắn tin “Cảm ơn LHS đã gỡ bỏ comment”! (Tin nhắn ngày 13/3 – 1: 11pm) 

2. Bắt đầu ra chiêu:

Để hóa giải “đồng chí X” là ai, X bắt đầu ra chiêu bằng cách tung lên những comment có tính cách tung hỏa mù đánh lạc hướng dư luận, hướng dư luận vào chỗ “X là PĐN: Ra nước ngoài chửi chế độ nhưng về trong nước là chửi Mỹ và đang là Tổng giám đốc GU…” (có vẻ thuyết phục, vì X là Tổng giám đốc nên cố gán “Tổng giám đốc đó là PĐN, để dư luận hiểu rằng “X là PĐN” chứ X không phải Nguyễn Vĩnh Minh Th…) Rồi sau đó “X là A, B, C, D…” chứ không phải NVMT – Tổng giám đốc một công ty Bất động sản trực thuộc Bộ QP. 

Biết rõ đây là kế hoạch “lột áo bỏ chạy” của đồng chí X sau khi đã bại lộ, để sau này tiếp tục hoạt động mà không ai biết mình là “phản gián nằm vùng”… LHS đã không để cho X thực hiện kế hoạch tung hỏa mù. X bắt đầu tức lồng lộn lên từ đây. (X sợ nhất là người ta biết X có “phòng nhì” và “trưởng phòng phản gián” như một comment đã đưa tin)

X liên lạc với Nguyễn Kim T là kỹ thuật và quản lý viên của LHS để bắt đầu một chiến dịch đánh phá LHS. X bôi nhọ Tt HTK và LHS là “phá hoại Hội thánh, chống Tin lành, chống nhà nước, chính quyền… ai làm việc cho LHS sẽ không tránh khỏi vạ lớn. Nay mai HTK sẽ bị bắt, LHS trước sau cũng bị dẹp, Nguyễn Kim T sẽ bị trường kêu lên đuổi việc, CA đang theo dõi NKT…” (X có nhiều cách để thuyết phục người khác nghe theo mình). NKT bắt đầu sợ hãi và nghe theo, đứng về “phe đồng chí X”. 

Ngày 19/3/2013 lúc khoảng 1: 00 pm, web LHS bổng nhiên ra thông báo “tạm đóng” mà Tt HTK không hay biết gì. Tt HTK gọi điện cho kỹ thuật – quản lý viên NKT thì được T cho biết: “Hôm nào anh xuống đây NÓI CHUYỆN ĐÀNG HOÀNG rồi mở lại”!? Thật lạ lùng, một quản lý viên mà nói chuyện với người “chủ web”, người nhờ mình quản lý giùm bằng một giọng điệu “rất có quyền hành” như thế! Nhiều lần gọi điện yêu cầu T mở web lên cho độc giả xem, mọi việc tiên tri là người chịu trách nhiệm chứ không phải T, nhưng T vẫn một lời: “xuống gặp NÓI CHUYỆN ĐÀNG HOÀNG rồi mở”!? Tiên tri hỏi: “nói chuyện đàng hoàng là nói cái gì”? T cúp điện thoại”! - Ai đứng sau lưng và điều khiển NKT… nếu không phải là đồng chí X?

Chiều hôm đó, 19/3 – X bắt đầu công khai ra mặt nhắn tin đe dọa, mắng nhiếc, khủng bố anh em ra mặt, vì y biết là “LHS đã thuộc về ta”! 

Qua ngày hôm sau 20/3 – X tiếp tục một cuộc “dội bom bằng tin nhắn” nghe khủng khiếp. (loạt tin nhắn này có đưa lên LHS).

Web LHS bị đóng khoảng hơn 24 giờ đông hồ, sau đó là bị “hack” luôn! 

Sau khi web đã hoàn toàn bị “hack”, X bắt đầu tung ra một loạt “vũ khí của địa ngục”: hơn 40 tin nhắn từ số máy của NVMT với lời lẽ khủng khiếp, đe dọa, khủng bố tinh thần, đòi bắt cóc con gái tiên tri trên đường đi học, đòi lấy mạng tiên tri và cả gia đình… Tất cả những tin nhắn này còn lưu giữ. Sở dĩ X đưa ra những thứ vũ khí gớm ghiếc này là vì X tin tưởng và hoang hỉ đắc thắng rằng “tao đã đóng web LHS, tụi mày từ nay chỉ có chết”! Điều bỉ ổi hơn hết là X đã cho ra thông báo giả mạo trên web LHS thật mà X và “các đồng chí của X” đã chiếm được, một thông báo “rất thuộc linh”. X còn đưa ra hai Email giả mạo mucsuhuynhthuckhai@gmail.com và “banbientaploihangsong.net@gmail.com” trên Thông báo giả của LHS thật để bắt liên lạc, thông tin với độc giả nhằm “làm vua” trên LHS, mà X nghĩ rằng HTK sẽ “tức ói máu mà không làm gì được X”! Những việc làm này có ai nghĩ đó là việc làm của Cơ-đốc-nhân không? Trong các tin nhắn X gửi, có một tin nhắn X tuyên bố: “Tao sẽ đánh sập LHS sau đó đến lược giết luôn cả gia đình mày… Tụi mày đừng nghĩ có thằng T nắm kỹ thuật là…” (comment “đồng chí X có con rơi và phòng nhì”, NKT đã tự ý xóa mà Tt HTK không biết. Khi được hỏi có phải NVMT đã bảo T gỡ bỏ không, T trả lời là “không”. Thực ra X đã nắm và điều động NKT từ trước đó chứ không phải mới đây)

3. Điều X không ngờ:

Có lẻ điều mà X không ngờ nhất là sau khi đưa ra “thông báo giả trên LHS thật”, chỉ vài giờ sau “LHS thứ hai” đã xuất hiện! Đây là điều làm cho X và “các đồng chí của X” sợ hãi nhất. Khoảng hai giờ sau khi trang “LHS thứ hai” ra mắt, X cho người gọi điện cầu hòa, “xin anh Khải đừng đưa tên anh Thành ra trong vòng một tuần, để anh Th ở riêng tìm kiếm Chúa, anh Khải cũng vậy”… Và chính trong lời cầu hòa này đã tiết lộ: NVMT chính là người đánh phá web LHS, nhờ sự tiếp tay của Nguyễn Kim T. (Hiện nay NKT đang “giả nai” rằng “em không biết gì hết…” – NVMT đừng quên rằng mọi cuộc điện đàm trong máy của HTK đều có người chi âm hết!)

Thêm một điều bỉ ổi là sau khi thương lượng hòa giải không xong, NVMT chối phăng là không có bảo ai thương lượng cả, chỉ là do “thằng Bùi T nó thày lay”! (Lưu ý: NVMT, Nguyễn Công Tam T, Bùi Văn T… là “một chi bộ”)

4. “Gậy ông đập lưng ông”:         

“Gươm chúng nó (kẻ ác) sẽ đâm vào lòng chúng nó,

Cung chúng nó sẽ bị gãy”. (Thi thiên 37: 15)

“Ai đào hố sẽ sa xuống hố mà mình đã đào”. (Truyền đạo 10: 8)

Điều mà đồng chí X – NVMT đắc ý và tin tưởng nhất đó là “đánh sập web LHS là mình sẽ thắng”! Nhưng cũng chính việc đánh LHS mà cuộc đời và sự nghiệp làm phản gián của NVMT kể như “XONG”!

LHS vốn đã trở thành “thương hiệu nổi tiếng” rồi. Một quán phở nổi tiếng, đã có thương hiệu rồi, nếu không cho người ta bán ngoài mặt tiền đường, dọn vào trong hẻm sâu “hai, ba sẹt” người ta cũng đồn nhau tới đó ăn, không cần phải ở mặt tiền như trước vẫn có khách vô ào ào! LHS là một “quá phở nổi tiếng”, khi bị đánh sập ngoài mặt tiền đường (với địa chỉ Loihangsong.net), “quán phở LHS” này đã dọn vào trong hẻm sâu “hai, ba sẹt” (loihangsongnet.blogspot.com), chỉ vài giờ sau đã có khách ghé ào ào!

(Sau khi LHS hai ra mắt, X đã nhắn tin cho T là “ra trang nào đánh trang đó”, và đe dọa T nếu tiếp tục giúp cho “bọn chó đó thì sẽ lãnh hậu quả sớm thôi, rất sớm”! Thực ra X chỉ “rung cây nhát khỉ”, đe dọa T, nếu X “không cày bằng bò cái tơ” thì X làm sao đánh được LHS? Láo toét!)

Chính việc ra tay đánh sập LHS của đồng chí X – NVMT đã “kết luận và kết liễu danh phận đồng chí X” - NVMT trong lòng anh em, cộng đồng Cơ-đốc chứ không ai đánh X cả!

Kết luận:

Nguyễn Vĩnh Minh Th, người có biệt danh ‘đồng chí X’ từng nói: “Trong đời tôi, điều ngu nhất là đối đầu với LHS”…

Không hiểu sao, NVMT lại chọn điều NGU NHẤT mà mình đã biết!

Hay là như Nguyễn Du có nói:

"Ma dẫn lối, quỷ đưa đường

Lại tìm cái chốn đoạn trường mà đi." (Truyện Kiều – Nguyễn Du) 

Chính NVMT đã chọn cho mình "cái chốn đoạn trường" mà đi chứ anh em không ai hại NVMT cả!

Một Tiên Tri

Mv LHS 25/3/2013

Categories: BÀI VIẾT, ĐỒNG CHÍ X